Подпись на заборе

Согласие на установку забора между соседями — образец

2 631 просмотров

Казалось бы, в чем может возникнуть сложность при установке забора между соседями. Однако данная ситуация часто является причиной конфликтов. Стороны не могут договориться о месте расположения ограды, порядке оплаты работ, высоте и прозрачности изгороди. Нередко ситуация доходит до судебного разбирательства. Поэтому необходимо тщательно разобраться в вопросе и заключить соглашение на установку забора между соседями.

Основные требования к забору между соседями

Мнение эксперта

Станислав Евсеев

Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право.

Задать вопрос эксперту

Законодательство не регулирует точные нормы установки ограждения между смежными земельными участками. Однако устанавливаются СНиП, которые рекомендуют расстояние между объектами на территории наделов, а также высоту и прозрачность ограждения.

Собственник не может устанавливать ограду между участками более 1,5 м. Кроме того запрещается установка сплошного забора, чтобы не мешать росту растений.

Дополнительные нормы и правила могут быть установлены органами местного самоуправления или локальными нормативными актами СНТ. Поэтому перед началом работ необходимо обратиться в уполномоченный отдел органа местного самоуправления или в правление СНТ для уточнения нормативов.

Но все законодательные акты об установке ограждений могут носить только рекомендательный характер. По соглашению между соседями может быть установлена абсолютно любая изгородь. Соглашение может быть заключено в письменной или устной форме.

Порядок возведения забора на границе между соседями

Чтобы избежать последующих сложностей, установку ограждения целесообразно сделать в соответствии со следующим алгоритмом:

  1. Провести межевание участка.
  2. Согласовать место расположения забора между участками.
  3. Согласовать высоту и прозрачность забора с органами местного самоуправления или правлением СНТ.
  4. Заключить соглашение с соседями.
  5. Нотариально заверить документ.
  6. Провести работы по возведению изгороди.

Документ составляется в 2 экземплярах и хранится у каждого из землевладельцев. В случае нотариального удостоверения нужно подготовить 3 экземпляра.

Как написать?

Соглашение между соседями на установку забора на меже необходимо для того, чтобы в случае возникновения конфликтной ситуации, споров между соседями или смене собственника участка не возникла необходимость сносить или менять ограждение.

Соглашение оформляется в случае, если изгородь отличается от нормативов, установленных законом. Например, высота или плотность превышает установленные нормы.

Важно! Считается что соглашение может быть оформлено в простой письменной форме. Ст. 421 ГК РФ позволяет гражданам заключать любые соглашения, которые не запрещены законом. А ст. 163 ГК РФ требует обязательного нотариального удостоверения только для тех документов, для которых такое требование устанавливается специально.

Для соглашения между соседями о возведении ограждения на участке обязательная нотариальная форма не предусмотрена. Однако желательно все же обратится в нотариальную контору.

Основной причиной становится возможность продажи дома и участка. В этом случае новые собственники могут быть недовольны сложившимся порядком. А простое письменное соглашение можно попробовать оспорить в суде.

Чтобы избежать такой ситуации, целесообразно заверить подписи сторон у нотариуса.

Образец

Соглашение должно включать следующую информацию:

  • данные сторон (Ф.И.О. данные паспорта, адрес регистрации);
  • сведения о правах на земельный участок (реквизиты правоустанавливающего документа и выписки из ЕГРН);
  • адрес и площадь участка;
  • кадастровые номера наделов;
  • описание ограждения (высота, плотность, месторасположение);
  • стоимость изготовление изгороди;
  • порядок распределения расходов;
  • данные о согласии сторон на установку;
  • подписи сторон.

Образец соглашения между соседями об установке забора

Ответственность в случае отсутствия соглашения

Соседи должны осуществлять использование своих участков, не нарушая прав владельцев смежных наделов. В случае, если собственник самовольно устанавливает ограждение, то сосед имеет право обратиться в суд для понуждения к переносу или демонтажу изгороди.

Важно! Сосед не может самостоятельно разобрать или перенести ограду. Так как такие действия будут считаться повреждением чужого имущества. В этом случае виновником будет лицо, которое повредило забор.

Чтобы урегулировать вопрос в судебном порядке, необходимо подать исковое заявление. Документ направляется в суд по месту расположения земельного участка.

Заявитель должен доказать, что месторасположение объекта не соответствует межевому плану или качество ограждения не соответствует СНиП или требованиям районной администрации.

Обязательным условием является предъявление доказательств, что ограждение нарушают права соседа, не связанные с вещными правами. Например, слишком высокая и плотная изгородь затеняет территорию соседа и не дает выращивать растения.

Стоимость госпошлины составит 300 р. Оплата экспертизы также возлагается на заявителя. В случае положительного решения заявитель может взыскать расходы с ответчика.

В качестве требования необходимо указать перенос или демонтаж изгороди.

Согласие на установку забора между соседями не относится к популярным договорам. Зачастую граждане договариваются устно. В результате продажи или наследования одного из наделов, собственники оказываются в сложной ситуации. Владелец несет крупные расходы на демонтаж или замену ограждения. В случае возникновения такой ситуации целесообразно получить поддержку юристу. Дежурный специалист сайта проведет консультацию немедленно, просто опишите проблему в онлайн-чате.

Автор статьи

Юрист по семейному праву. Стаж с 2021 года.

Подпись на заборе. Верховный Суд РФ разъяснил, как решать дела о земельных спорах соседей

  • Главная
  • Институт Уполномоченного
    • Об Уполномоченном по правам человека в Новосибирской области
      • Биография Уполномоченного
      • Становление и развитие института Уполномоченного по правам человека в Новосибирской области
    • Основные задачи деятельности и компетенция Уполномоченного
    • Аппарат Уполномоченного
      • Положение
      • Структура
    • Экспертный совет
      • Экспертный совет
      • Положение об Экспертном совете
      • Состав Экспертного совета
    • Общественные помощники
    • Государственная гражданская служба
    • Информация о государственных закупках
    • Противодействие коррупции
    • Работа с персональными данными
  • Деятельность Уполномоченного
    • Обращения граждан
    • Из практики защиты прав
    • Мероприятия
      • Все мероприятия
      • Прием граждан в аппарате
      • Выездные приемы граждан
      • Рабочие поездки
      • Рабочие встречи
      • Участие в конференциях, совещаниях, круглых столах
      • Проведение мероприятий по правовому просвещению
      • Подписание Соглашений о взаимодействии и сотрудничестве
      • Взаимодействие с органами власти и институтами гражданского общества
    • Соглашения о взаимодействии и сотрудничестве
    • Межрегиональное сотрудничество
    • Доклады Уполномоченного
    • Альманах «Презумпция СПРАВЕДЛИВОСТИ»
  • Актуально
    • Новости
    • Фотогалерея
    • Видеогалерея
    • Выступления и публикации
    • 75-я годовщина ПОБЕДЫ
  • Правовое просвещение
    • Нормативные правовые акты
      • Международное законодательство
      • Законодательство Российской Федерации
      • Законодательство Новосибирской области
    • Библиотека Уполномоченного
      • Жилищная сфера
      • Экономическая сфера
      • Социальная сфера
      • Сфера здравоохранения
      • Политическая сфера
      • Сфера культуры
      • Экологическая сфера
      • Уголовно-исполнительная сфера
      • Иные сферы
    • Спрашивали — отвечаем
    • Информационные проекты со СМИ
    • Конкурсы, викторины
      • Конкурсы
      • Викторины
    • Опросы
    • Работы участников конкурса стенгазет «Я — против коррупции»
    • Информационные материалы в рамках партнёрских соглашений
    • Сборники работ студентов
  • Справочная информация
    • Куда обратиться
    • Полезные ссылки
    • Бесплатная юридическая помощь
      • Нормативные правовые акты
      • Справочная информация по бесплатной юридической помощи
  • Контакты
  • Главная
  • Актуальная информация
  • Новости
  • 17 января 2017

    Верховный Суд РФ определил подход к одному из самых изматывающих и скандальных судебных споров — искам соседей друг к другу, когда люди не могут договориться о границе своих участков земли. Если верить статистике, подобные дела — наиболее часто встречаются в судебной практике, когда речь идет о разрешении споров соседей.

    Источник: Российская газета — Федеральный выпуск №7174 (8)

Возврат к списку

© 2021 «Уполномоченный по правам человека в Новосибирской области»

информационный портал

Россия, г. Новосибирск

ул. Кирова, 3

Тел.: +7 (383) 223-37-62

Карта сайта

Подпись на заборе: Верховный суд разъяснил, как решать дела о земельных спорах соседей

Опубликовано: 17.01.2017
Просмотров: 733

Верховный суд определил подход к одному из самых изматывающих и скандальных судебных споров — искам соседей друг к другу, когда люди не могут договориться о границе своих участков земли. Если верить статистике, подобные дела — наиболее часто встречаются в судебной практике, когда речь идет о разрешении споров соседей.

Вряд ли можно найти на просторах страны районный суд, который бы не рассматривал иски соседей, не поделивших сотки. Кто-то недоволен тем, что сосед захватил буквально сантиметры чужого участка, а кому-то приходится возмущаться перенесенным на метры в глубь собственной территории забором соседа. В любом случае миром договориться почти ни у кого из сторон такого спора не получается и граждане идут в суды. Но и там не всегда находят правильные статьи для решения земельных конфликтов.

Поэтому определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, пересмотревшей такой спор, может оказаться очень полезным гражданам, попавшим в похожую ситуацию.

Итак, один гражданин обратился в суд с иском к своему соседу по дачному участку. Его возмутило, что «захватчик» перенес свой забор в глубь его участка, отхватив 4,8 метра его территории. Еще истец попросил суд обязать соседа разобрать свой забор и перенести назад.

Районный суд, рассматривая этот спор, исходил из того, что истец и ответчик — собственники соседних участков земли, а граница между их участками определена заключением кадастрового инженера.

Так что никаких нарушений нет.

А еще суд отказался обязывать соседа разобрать и перенести забор, потому как стоит этот забор правильно — на границе, указанной кадастровым инженером. Апелляция с решением коллег из райсуда полностью согласилась. Так дело дошло до Верховного суда. Там вердикт местных судов изучили и сказали, что решение неверное — нарушены нормы законодательства. Вот какие нормы закона по разъяснению Верховного суда надо применять в таких спорах.

По кадастровому закону заинтересованное лицо не имеет права высказывать возражения по поводу границ участка соседа, если это не общие границы

Есть Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» (N 221 от 24 июля 2021 года). В этом законе сказано, что «местоположение» границ земельных участков надо обязательно согласовывать с так называемыми заинтересованными лицами. Это делается в тех случаях, когда «в результате кадастровых работ уточняется местоположение границ земельного участка или уточняются границы смежных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости».

Верховный суд подчеркивает — предметом согласования по закону о кадастре является определение границ одного участка, которые одновременно являются границами соседних соток и принадлежат тому, кого закон называет заинтересованным лицом. При этом, напоминает Верховный суд, по тому же кадастровому закону это заинтересованное лицо не имеет права высказывать свои возражения по поводу границ участка соседа, если это не их общие границы.

Статья 39 Закона о кадастре гласит, что согласование границ проводится с гражданами, обладающими смежными участками на праве собственности. Из этого правила есть исключения — не требуют согласования границы смежных участков, если сотки находятся в государственной или муниципальной собственности и предоставлены гражданам в пожизненное, наследуемое владение или постоянное (бессрочное) пользование. Не согласовывают с соседями и земли, предоставленные юридическим лицам, которые не являются ни государственными, ни муниципальными организациями. Также не требуется согласования, если государственная или муниципальная земля предоставлена в бессрочное пользование казенному предприятию.

В нашем случае райсуд установил факт, что спор идет о смежных участках собственников. Закон «О государственном кадастре» говорит, что согласование границ по выбору кадастрового инженера можно проводить, пригласив на собрание заинтересованных граждан или согласовывать границы с каждым по отдельности.

Верховный суд напомнил — обычно согласовывают места, по которым пройдут границы, на собрании заинтересованных граждан, если речь идет о территории населенного пункта и его границах. Но в этом случае внутри самой деревни или поселка границы не рисуются.

В нашей же ситуации межевание проводил кадастровый инженер, а заказчиком работ был один из соседей. Они оба прекрасно знали о том, что есть еще один — смежный собственник. Но с ним границу не согласовывали. И еще один важный момент — кадастровый инженер установил границу заказчика по фактической границе, то есть нарисовал землю там, где уже стоял забор соседа. Верховный суд подчеркнул — кадастровый инженер, проведя границу между участками по забору, то есть по фактическому землепользованию, не мог не знать, что эта граница не совпадает с границей в документах.

Из этого Верховный суд делает вывод — отсутствие согласования границ участка может свидетельствовать о недействительности межевания. И добавляет, что в подобных спорах об установлении границ местный суд вправе сам дать оценку действиям кадастрового инженера даже без просьбы одной из сторон. Заявленные соседом требования к захватчику подпадают под статью 60 Земельного кодекса.

В этой статье Земельного кодекса говорится о таком способе защиты своих интересов, как восстановление положения, которое было до того, как были нарушены права гражданина на земельный участок.

В итоге Верховный суд отменил все решения и велел пересмотреть дело, но с учетом своих разъяснений.

Кстати

Суд из-за земли может кончиться большими проблемами. Так, в Липецке спор соседей из-за захваченных соток завершился уголовным делом на сына истца, так как стороной в этом споре оказался председатель областного суда. Дело получилось крайне скандальное. После возмущения президента страны с ним сейчас разбираются в Генеральной прокуратуре.

ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

17 января 2017

Подпись на заборе

Верховный суд разъяснил, как решать дела о земельных спорах соседей

Наталья Козлова

Вряд ли можно найти на просторах страны районный суд, который бы не рассматривал иски соседей, не поделивших сотки. Кто-то недоволен тем, что сосед захватил буквально сантиметры чужого участка, а кому-то приходится возмущаться перенесенным на метры в глубь собственной территории забором соседа. В любом случае миром договориться почти ни у кого из сторон такого спора не получается и граждане идут в суды. Но и там не всегда находят правильные статьи для решения земельных конфликтов.

  КОММЕРСАНТЪ  

Возобновляется дискуссия о сохранении и применении смертной казни

  МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ  

История с изрезанной и почти голой актрисой стала предметом проверки СК

  НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА  

Начну издалека. У кого-то в преддверии крещенского купания поджилки трясутся, губы сводит и волосы на ушах шевелятся.

  РБК  

Как госбанк участвовал в продаже «Роснефти»

  РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА  

Глава Минтруда Максим Топилин о зарплате, безработице и повышении пенсионного возраста

  СПОРТ ЭКСПРЕСС  

Почему экс-главный тренер ЦСКА и сборной России оказался на матче “Лестера” с “Челси”.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: